Investigating Markers of Reprogramming Potential in Somatic Cell Lines Derived from Matched Donors
Notice bibliographique
Résumé
Somatic cell biobanking and related technologies, somatic cell nuclear transfer (SCNT), and induction of pluripotent stem cells offer significant promise for wildlife conservation, but have yet to achieve optimal success. Inefficiency and variability in outcome have been linked to incomplete nuclear reprogramming, highlighting the importance of donor cell contribution. Studies show significant differences in SCNT outcome in donor cell lines within and between individuals, highlighting the necessity for a standardized characterization method to evaluate cell line reprogramming potential. Stringently standardized bovine fibroblast cell lines were generated and assessed for inter- and intraindividual variability on cellular (morphology, chromosome number, apoptotic incidence; Experiment 1) and molecular (pluripotency and epigenetic-related gene expression; Experiment 2) levels encompassing putative biomarkers of reprogramming potential. Cellular parameters were similar across cell lines. While some statistically significant differences were observed in DNMT1, DNMT3B, and HAT1, but not HDAC1, their biological relevance could not be determined with the information at hand. This study lays the foundation for understanding cellular characteristics in cultured cell lines; however, further studies are required to determine any correlation with reprogramming potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».