MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154790864 · doi:10.1007/s11606-021-06737-1

A Consensus-Based Checklist for Reporting of Survey Studies (CROSS)

2021· article· en· W3154790864 sur OpenAlexafffund
Akash Sharma, Nguyen Tran Minh Duc, Tai Luu Lam Thang, Nguyen Hai Nam, Sze Jia Ng, Kirellos Said Abbas, Nguyen Tien Huy, Ana Marušić, Christine Paul, Janette Kwok, Juntra Karbwang, Chiara de Waure, Frances J. Drummond, Yoshiyuki Kizawa, Erik Taal, Joeri Vermeulen, Gillian Lee, Adam Gyedu, Martin L. Verra, Évelyne Jacqz-Aigrain, Wouter K. G. Leclercq, Simo Salminen, Cathy D. Sherbourne, Barbara Mintzes, Sergi Lozano, Ulrich S. Tran, Mitsuaki Matsui, Mohammad Karamouzian

Notice bibliographique

RevueJournal of General Internal Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKeele UniversityUniversity of TokyoOttawa Hospital Research Institute
Mots-clésMedicineChecklistMEDLINEFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,323
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,439
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3230,439
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0230,012
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0070,010
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,444
Tête enseignante GPT0,589
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2 098
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of General Internal MedicineMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207