MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154994037 · doi:10.1021/acs.jpca.1c02086

Characterization of Large-Amplitude Motions and Hydrogen Bonding Interactions in the Thiophene–Water Complex by Rotational Spectroscopy

2021· article· en· W3154994037 sur OpenAlexafffund
Weslley G. D. P. Silva, Jennifer van Wijngaarden

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRotational spectroscopyThiopheneChemistryIntermolecular forceHydrogen bondIsotopomersSpectroscopyMoleculeNon-covalent interactionsRotational transitionMolecular physicsComputational chemistryPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rotational fingerprint of the thiophene–water complex was investigated for the first time using Fourier transform microwave spectroscopy (7–20 GHz) aided by quantum mechanical calculations. Transitions for a single species were observed, and the rotational constants for the parent and 18O isotopomers are consistent with a geometry that is highly averaged over a barrierless large-amplitude motion of water that interconverts two equivalent forms corresponding to the global minimum (B2PLYP-D3(BJ)/def2-TZVP). In this effective geometry, the water lies above the thiophene ring close to its σv plane of symmetry. The observed transitions are split by a second water-centered tunneling motion that exchanges its two protons by internal rotation about its C2 axis with a calculated barrier of ∼2.7 kJ mol–1 (B2PLYP-D3(BJ)/def2-TZVP). Based on quantum theory of atoms in molecules, noncovalent interaction, and symmetry-adapted perturbation theory analyses, the observed geometry enables two intermolecular interactions (O–H···π and O–H···S) whose electrostatic and dispersive contributions favor formation of the thiophene–water complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207