The emergence of a complex pore‐canal system in the dermal skeleton of <i>Tremataspis</i> (Osteostraci)
Notice bibliographique
Résumé
Thyestiids are a group of osteostracans (sister-group to jawed vertebrates) ranging in time from the early Silurian to Middle Devonian. Tremataspis is unique among thyestiids in having a continuous mesodentine and enameloid cover on its dermal elements, and an embedded pore-canal system divided into lower and upper parts by a perforated septum. The origin of this upper mesh canal system and its potential homology to similar canal systems of other osteostracans has remained a matter of debate. To investigate this, we use synchrotron radiation microtomography data of four species of Tremataspis and three other thyestiid genera. Procephalaspis oeselensis lacks an upper mesh canal system entirely, but Aestiaspis viitaensis has partially enclosed upper canals formed between slightly modified tubercles that generally only cover separate pore fields. Further modification of tubercles in Dartmuthia gemmifera forms a more extensive, semi-enclosed upper mesh canal system that overlies an extensive perforated septum, similar to that found in Tremataspis. Lower mesh canals in P. oeselensis are radially arranged and buried tubercles indicate a continuous growth and addition of dermal hard tissues. These features are lacking to varying degrees in the other investigated thyestiids, and Tremataspis probably had a determinate growth accompanied by a single mineralization phase of its dermal hard tissues. The previously proposed homology between the semi-enclosed upper canal system in Dartmuthia to the pore-canal system in Tremataspis is supported in this study, but the suggested homologies between these canals and other parts of the thyestiid vasculature to those in non-thyestiid osteostracans remain unclear. This study shows that three-dimensional modeling of high-resolution data can provide histological and structural details that can help clarify homology issues and elucidate the evolution of dermal hard tissues in osteostracans. In extension, this can give insights into how these tissues relate to those found among jawed vertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».