Privacy Protection in Deep Multi-modal Retrieval
Notice bibliographique
Résumé
Deep learning techniques have ushered in significant progress in large-scale multi-modal retrieval. Nevertheless, the advanced techniques may be used nefariously to conduct a search that violates the privacy of individuals. In this paper, we propose a novel PrIvacy Protection method (PIP) against malicious multi-modal retrieval models, which proactively transfers original data into adversarial data with quasi-imperceptible perturbations before releasing them. Consequently, unauthorized malicious parties are not able to use deployed deep models to find out desired sensitive information with them. In addition to privacy preserving, PIP synchronously learns an effective multi-modal retrieval model to facilitate authorized uses, endowed with strong resilience to the perturbations. To the best of our knowledge, it is a very first attempt to consider privacy issues in multi-modal retrieval, and encapsulate both privacy protection against unauthorized retrieval and robust multi-modal learning for authorized uses into a unified framework. This work is conducted in the challenging no-box and unsupervised settings, where neither target malicious models nor supervised information is known. The optimization objective of our versatile PIP is achieved through a two-player game between different components with both the intra- and inter-modality graph alignments and the domain distribution alignment considered. Besides, a high-level similarity matrix is developed to obtain reliable guidance for learning. Empirically, we apply the proposed PIP to hashing based multi-modal retrieval scenarios and prove its effectiveness on a range of benchmarks and tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».