Cell-Intrinsic WNT4 Promotes Hematopoietic Stem and Progenitor Cell Self-Renewal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although intracellular Wnt signaling pathways need to be tightly regulated to promote hematopoietic stem cell self-renewal, the source and identity of important Wnt ligands in the bone marrow is still largely unknown. The noncanonical ligand Wnt4 is expressed in the bone marrow as well as in the stroma, and its overexpression in fetal liver cells facilitates thymic recovery; however, its impact on adult hematopoietic stem cell function remains unclear. Here, we report that the deletion of Wnt4 from hematopoietic cells in mice (Wnt4Δ/Δ) resulted in decreased lymphopoiesis at steady state. This was likely at least in part due to the increased proinflammatory environment present in the bone marrow of Wnt4Δ/Δ mice. Wnt4Δ/Δ hematopoietic stem cells displayed reduced reconstitution capacity in serial transplants, thus demonstrating defective self-renewal, and they expanded poorly in response to lipopolysaccharide stimulation. This appeared to be the result of the absence of Wnt4 in stem/progenitor cells, as myeloid-restricted Wnt4 deletion had no notable effect. Finally, we observed that Wnt4Δ/Δ stem/progenitor cells were more quiescent, presenting enhanced levels of stress-associated JNK phosphorylation and p16INK4a expression, likely contributing to the reduced expansion observed in transplants. In conclusion, our results identify a new, largely autocrine role for Wnt4 in hematopoietic stem cell self-renewal, suggesting that regulation of Wnt signaling in hematopoiesis may not need Wnt secretion and could be independent of morphogen gradients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».