The Identity Crisis of post-1997 Hong Kong: An Examination of the Composition and Fluidity of Hong Kong Identity
Notice bibliographique
Résumé
Hong Kong's history as a former British colony and current Special Administrative Region of China presents a unique case study in the formation of identity. To this day, many residents of Hong Kong do not view themselves as Chinese, that is, part of the People's Republic of China. Rather, surveys conducted by the Chinese University of Hong Kong reveal locals adopt the labels of "Hong Konger in China", "Chinese in Hong Kong" and "Hongkonger". In light of these findings, this study will examine the composition and fluidity of Hong Kong identity. This study will first show how Hong Kong fails to meet the criteria for a unified identity with China as outlined by Anthony Smith in National Identity. The study then draws from Agnieszka Joniak-Lüthi's assertion in The Han Minzu, Fragmented Identities and Ethnicity that identities serve a dual purpose: as explanations of events and processes, and also as tokens of social positioning in instances of power distribution. The study proceeds to analyze four situations in which locals in Hong Kong chose to adopt either a Hong Kong identity or a Chinese identity, depending on the benefits and status procured from each identity: a mainland Chinese girl eating noodles on the subway, mainland Chinese mothers giving birth in Hong Kong, the Diaoyu islands dispute, and the 2008 Beijing Olympics. The study confirms that Hong Kong and Chinese identities co-exist among Hong Kong residents. Moreover, the study concludes that Hong Kong identity, despite its ambiguity, is undoubtedly calculated and reasoned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».