MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155738950 · doi:10.25071/1913-9632.39432

Herstories

2019· article· en· W3155738950 sur OpenAlexvenueno aff
Ronald Paúl

Notice bibliographique

RevueLeft History An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and Debate · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueScottish History and National Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender studiesWelshNarrativeSociologyDiasporaPoliticsHegemonyTheme (computing)Power (physics)Context (archaeology)Ethnic groupHistoryAestheticsLiteraturePolitical scienceAnthropologyArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raymond Williams remains, thirty years after his death, one of the most influential thinkers in contemporary cultural studies. What is perhaps less known is that throughout his life he also devoted himself to the writing of novels: Border Country (1960), Second Generation (1964), The Fight for Manod (1969), The Volunteers (1978), Loyalties (1985), People of the Black Mountains: The Beginning (1986), and People of the Black Mountains: The Eggs of the Eagle (1990). In his career as a novelist, Williams returned repeatedly to the complex theme of a Welsh social and geographical diaspora. Within this narrative context, Williams consciously sought to break with the conventional male hegemony of the novel by focusing on how the clash between the political and the personal is played out in the intersections of class, gender and Welsh ethnicity. Williams investigates this nexus through the role of the women, who experience the correlation of patriarchal and class power in their everyday lives. This article is therefore an attempt to explore in critical detail the ways in which Williams succeeded in dramatizing the convergence of and conflict between individual and collective through the alternative Herstories that are woven into his novels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeft History An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and DebateMême sujetScottish History and National IdentityTravaux en français237 207