MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156070738 · doi:10.1109/tie.2021.3070514

Deep Deterministic Policy Gradient-DRL Enabled Multiphysics-Constrained Fast Charging of Lithium-Ion Battery

2021· article· en· W3156070738 sur OpenAlexaff
Zhongbao Wei, Zhongyi Quan, Jingda Wu, Yang Li, Josep Pou, Hao Zhong

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMultiphysicsComputer scienceReinforcement learningBattery (electricity)Mathematical optimizationControl engineeringEngineeringArtificial intelligenceMathematicsPhysicsFinite element methodPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast charging is an enabling technique for the large-scale penetration of electric vehicles. This article proposes a knowledge-based, multiphysics-constrained fast charging strategy for lithium-ion battery (LIB), with a consciousness of the thermal safety and degradation. A universal algorithmic framework combining model-based state observer and a deep reinforcement learning (DRL)-based optimizer is proposed, for the first time, to provide a LIB fast charging solution. Within the DRL framework, a multiobjective optimization problem is formulated by penalizing the over-temperature and degradation. An improved environmental perceptive deep deterministic policy gradient (DDPG) algorithm with priority experience replay is exploited to tradeoff smartly the charging rapidity and the compliance of physical constraints. The proposed DDPG-DRL strategy is compared experimentally with the rule-based strategies and the state-of-the-art model predictive controller to validate its superiority in terms of charging rapidity, enforcement of LIB thermal safety and life extension, as well as the computational tractability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations236
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207