MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156342706

O Regresso dos Combatentes Terroristas Estrangeiros Europeus e a União Europeia

2020· dissertation· pt· W3156342706 sur OpenAlexfundno aff
Liana Lynn Davis Vieira

Notice bibliographique

RevueRevista de Estudos Anglo-Portugueses/Journal of Anglo-Portuguese Studies · 2020
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Criminal Justice and Data Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFederation for the Humanities and Social Sciences
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A problemática do terrorismo, temática do topo das agendas políticas internacionais, tem surgido como uma partícula essencial nas Relações Internacionais originando várias questões para o seu estudo. O desafio colocado pelo regresso dos Combatentes Terroristas Estrangeiros insere-se, deste modo, nesta área uma vez que afeta as relações estatais, produzindo efeitos dramáticos nas suas políticas internas e por ser uma problemática global que só pode ser combatida à luz da cooperação internacional. Este tema é pertinente por ser um fenómeno relativamente recente que confronta a segurança interna dos Estados com os Direitos Humanos e, como tal, desafia a União Europeia na sua gestão. Neste sentido, importa perceber como este fenómeno é encarado e o que tem sido desenvolvido face a esta ameaça. O presente relatório de estágio é composto assim, numa primeira fase, por uma descrição detalhada da estrutura, atividades desenvolvidas e competências adquiridas na Direção de Serviços das Organizações Políticas Internacionais – Direção Geral de Política Externa nomeadamente na Divisão das Organizações Políticas Regionais e das Questões Transnacionais do Ministério dos Negócios Estrangeiros. Sendo posteriormente complementado por uma investigação teórica a respeito da problemática do regresso dos Combatentes Terroristas Estrangeiros à União Europeia, temática que esteve na ordem do dia e foi fortemente acompanhada durante a realização do estágio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Estudos Anglo-Portugueses/Journal of Anglo-Portuguese StudiesMême sujetEuropean Criminal Justice and Data ProtectionTravaux en français237 207