Ontology-based approach to data exchanges for robot navigation on construction sites
Notice bibliographique
Résumé
As the use of autonomous Unmanned Ground Vehicles (UGV) for automated data collection from construction projects increases, construction stakeholders have become aware of a problem with inter-disciplinary semantic data sharing and exchanges between construction and robotic. Cross-domain data translation requires detailed specifications especially when it comes to semantic data translation. Building Information Modeling (BIM) and Geographic Information System (GIS) are the two digital building technologies used to capture and store semantic information for indoor structures and outdoor environments respectively. In the absence of a standard format for data exchanges between the construction and robotic domains, the tools of both industries have yet to be integrated into a coherent deployment infrastructure. In other words, the semantics of BIM-GIS cannot be automatically integrated by the robotic platforms currently being used. To enable semantic data transfer across domains, semantic web technology has been widely used in multi-disciplinary areas for interoperability. This paves the way to smarter, quicker and more precise robot navigation on construction sites. This paper develops a semantic web ontology integrating robot navigation and data collection to convey the meanings from BIM-GIS to the robot. The proposed Building Information Robotic System (BIRS) provides construction data that are semantically transferred to the robotic platform and can be used by the robot navigation software stack on construction sites. To meet this objective, first, knowledge representation between construction and robotic domains is bridged. Then, a semantic database integrated with the Robot Operating System (ROS) is developed, which can communicate with the robot and the navigation system to provide the robot with semantic building data at each step of data collection. Finally, the BIRS proposed system is validated through four case studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».