MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156506161 · doi:10.3390/s21092908

A Review of Corrosion in Aircraft Structures and Graphene-Based Sensors for Advanced Corrosion Monitoring

2021· review· en· W3156506161 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSensors · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensCarleton UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaMinistère de la Défense Nationale
Mots-clésCorrosionCorrosion monitoringDowntimeMaterials scienceAircraft maintenanceRivetMetallurgyEngineeringReliability engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corrosion is an ever-present phenomena of material deterioration that affects all metal structures. Timely and accurate detection of corrosion is required for structural maintenance and effective management of structural components during their life cycle. The usage of aircraft materials has been primarily driven by the need for lighter, stronger, and more robust metal alloys, rather than mitigation of corrosion. As such, the overall cost of corrosion management and aircraft downtime remains high. To illustrate, $5.67 billion or 23.6% of total sustainment costs was spent on aircraft corrosion management, as well as 14.1% of total NAD for the US Air Force aviation and missiles in the fiscal year of 2018. The ability to detect and monitor corrosion will allow for a more efficient and cost-effective corrosion management strategy, and will therefore, minimize maintenance costs and downtime, and to avoid unexpected failure associated with corrosion. Conventional and commercial efforts in corrosion detection on aircrafts have focused on visual and other field detection approaches which are time- and usage-based rather than condition-based; they are also less effective in cases where the corroded area is inaccessible (e.g., fuel tank) or hidden (rivets). The ability to target and detect specific corrosion by-products associated with the metals/metal alloys (chloride ions, fluoride ions, iron oxides, aluminum chlorides etc.), corrosion environment (pH, wetness, temperature), along with conventional approaches for physical detection of corrosion can provide early corrosion detection as well as enhanced reliability of corrosion detection. The paper summarizes the state-of-art of corrosion sensing and measurement technologies for schedule-based inspection or continuous monitoring of physical, environmental and chemical presence associated with corrosion. The challenges are reviewed with regards to current gaps of corrosion detection and the complex task of corrosion management of an aircraft, with a focused overview of the corrosion factors and corrosion forms that are pertinent to the aviation industry. A comprehensive overview of thin film sensing techniques for corrosion detection and monitoring on aircrafts are being conducted. Particular attention is paid to innovative new materials, especially graphene-derived thin film sensors which rely on their ability to be configured as a conductor, semiconductor, or a functionally sensitive layer that responds to corrosion factors. Several thin film sensors have been detailed in this review as highly suited candidates for detecting corrosion through direct sensing of corrosion by-products in conjunction with the aforementioned physical and environmental corrosion parameters. The ability to print/pattern these thin film materials directly onto specific aircraft components, or deposit them onto rigid and flexible sensor surfaces and interfaces (fibre optics, microelectrode structures) makes them highly suited for corrosion monitoring applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle