Climate change impacts on precipitation and temperature in Prince Edward Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To understand climate change impacts on Prince Edward Island (PEI), Canada, historical daily precipitation and temperature of the island was investigated between the periods: 1931–60 (1940s), 1961–90 (1970s), and 1991–2020 (2000s) in its eastern, central, and western parts. Observed climatic data were utilized, augmented by some validated modeled data of Pacific Climate Impact Consortium (PCIC) for missing years. Statistically significant warming of the island was found ranging from 1.14°C in the east to 0.75°C in the west from the 1970s to 2000s. The warming trend during the period was distributed throughout the year including winters. In the east, mean monthly temperature significantly increased in all the months except for January, March, and June. Significant increase in temperature was found solely during August (+0.80°C) in central, and for August (+0.64°C), September (+0.99°C), and October (+0.73°C) in western parts. Proportionate increase in annual minimum temperature was greater than the maximum, particularly in eastern (+1.57°C) and central (+0.75°C) parts and thus indicated moderated cold there. Over the same 30‐year period, annual precipitation increased 6 percent in the east but decreased 5 and 8 percent in the central and the western PEI, respectively. The changes in precipitation were not statistically significant, except snowfall reduction (−20%) in the west, which was a statistically significant change. Interannual precipitation variations during wet and dry years having 20 and 80 percent probabilities of exceedance, respectively, ranged 350–470 mm/year during 1991–2020. Rainfall intensities, measured by hourly data, increased from 1.15 to 2.24 mm/hr, on average in central and western parts, respectively, in 2004–17 compared to 1970s. Impacts of the rising temperatures, decreasing precipitation, and uneven and intense rainfalls patterns on water resources and rainfed agriculture need further investigations. Climate change adaptations be included in existing water policies to mitigate the impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».