MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3156828228 · doi:10.1002/cjce.24135

Simultaneous removal of elemental mercury and <scp>NO</scp> from flue gas by the <scp> CeO <sub>2</sub> </scp> / <scp> TiO <sub>2</sub> </scp> catalysts and the mechanism investigation

2021· article· en· W3156828228 sur OpenAlexvenueno aff
Zhong He, Yifei Long, Wenjie Liu, Xiaoyi Li, Yuan Wang, Jiangjun Hu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlue gasCatalysisAdsorptionChemistryMercury (programming language)OxygenChemical engineeringInorganic chemistrySpecific surface areaNitrogenOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mercury pollution has become one of the high‐profile environmental problems in the world. A series of Ce y Ti catalyst were synthesized by sol–gel method, and the process of simultaneous conversion of NO and removal of mercury (Hg 0 ) in the flue gas was studied. BET, SEM, and XRD were used to systematically detect the physicochemical properties of the catalysts, which show that excessive Ce loading would make its specific surface area reduce. The NO conversion efficiency would increase with the increase of the Ce loading. The optimal Ce/Ti mass ratio was 0.3. A part of the adsorbed NO would be oxidized by the active oxygen species on the catalyst surface to produce a certain amount of nitrogen‐containing substances, such as NO + , NO 3− , or NO 2 . The produced substances could promote the adsorption and oxidation of Hg 0 . The NO conversion was very dependent on the oxygen in the flue gas. The activity of the Ce 0.3 Ti catalyst was promoted in the presence of O 2 . SO 2 and H 2 O would inhibit the reaction of NO conversion and Hg 0 removal. The mechanisms of the catalytic system have been proved via the Mars‐Maessen mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical Engineering→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→