The Impact of an Efflux Pump Inhibitor on the Activity of Free and Liposomal Antibiotics against Pseudomonas aeruginosa
Notice bibliographique
Résumé
The eradication of Pseudomonas aeruginosa in cystic fibrosis patients has become continuously difficult due to its increased resistance to treatments. This study assessed the efficacy of free and liposomal gentamicin and erythromycin, combined with Phenylalanine arginine beta-naphthylamide (PABN), a broad-spectrum efflux pump inhibitor, against P. aeruginosa isolates. Liposomes were prepared and characterized for their sizes and encapsulation efficiencies. The antimicrobial activities of formulations were determined by the microbroth dilution method. Their activity on P. aeruginosa biofilms was assessed, and the effect of sub-inhibitory concentrations on bacterial virulence factors, quorum sensing (QS) signals and bacterial motility was also evaluated. The average diameters of liposomes were 562.67 ± 33.74 nm for gentamicin and 3086.35 ± 553.95 nm for erythromycin, with encapsulation efficiencies of 13.89 ± 1.54% and 51.58 ± 2.84%, respectively. Liposomes and PABN combinations potentiated antibiotics by reducing minimum inhibitory and bactericidal concentrations by 4–32 fold overall. The formulations significantly inhibited biofilm formation and differentially attenuated virulence factor production as well as motility. Unexpectedly, QS signal production was not affected by treatments. Taken together, the results indicate that PABN shows potential as an adjuvant of liposomal macrolides and aminoglycosides in the management of lung infections in cystic fibrosis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».