MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157081633

Open City, Open Text: Teju Cole, Digital Humanities, and the Limits of Epistemologyand the Limits

2020· article· en· W3157081633 sur OpenAlexvenueno aff
Rhonda Cobham-Sander

Notice bibliographique

RevuePostcolonial text · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeReading (process)Plot (graphics)Face (sociological concept)Coherence (philosophical gambling strategy)SociologyAestheticsLiteratureHumanitiesEpistemologyComputer scienceArtPhilosophyLinguisticsSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teju Cole’s artistic practice straddles the border between digital and analog forms. By repurposing each medium’s conventions, he foregrounds the epistemological assumptions that undergird them. His work affords us new insights into how the internet and the Digital Humanities have changed our reading practices, especially as these relate to “African literature.” In Open City, the blurring of generic boundaries between born-digital and print artifacts forces both reader and author to grapple with the epistemological limits of narrative. The novel’s cryptic allusions to specific writers, musical compositions, venues, and historical events function like hyperlinks inserted into a web-based text, inviting us to investigate their significance to the plot by Googling them online. Cole also uses digital resources as prosthetic devices to augment the sensory experience of silent reading. When the links introduce us to actual figures, like the contemporary French philosophers Badiou and Serres, whose work we can then Google, they encourage us to fantasize that we, too, can aspire to the narrator’s capacious knowledge even though, like the figure of son in the oedipal encounter, we never quite believe that we can best him. However, our sense of inadequacy in the face of the narrator’s seemingly infinite networks of information turns out to be inconsequential. Instead, the tensions between each chapter’s internal coherence and the conceptual links between the chapters open up cracks in the consistency of the presentation itself. Julius’s mastery of the conditions of knowledge associated with art, politics and science come under pressure as his incapacity to articulate the condition of love looms large. Once we supplant Julius as the ethical framer at the novel’s sensate core, however, we become in our turn “the subject presumed to know” and must grapple with the void that inevitably threatens to destabilize that subject.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,030
Communication savante0,0210,017
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePostcolonial textMême sujetDigital Games and MediaTravaux en français237 207