*WINNER* What is the Relationship Between Balance and Core Strength?
Notice bibliographique
Résumé
Balance is a key factor in sports rehabilitation, training, and performance. It has been suggested that strengthening the core muscles may improve balance. Studies have reported (Ambegaonkar et al., 2014; Kahle & Gribble, 2009) that core strength may be related to balance; however, other studies (Gordon et al., 2013; Ozmen, 2016) have stated that further research is needed to determine the correlation. The purpose of the study was to determine if there was a relationship between balance and core strength. Twenty-one Tennessee Tech Exercise Science students were selected to participate, with ages ranging from 20 to 25 years old; additionally, seven Division 1 athletes were included in our sample. All participants performed a modified version of the Star Excursion Balance Test (SEBT), a functional screening tool to assess balance, in addition to the McGill’s Lateral Musculature Plank Test, which evaluates the strength of the core muscles essential to stabilizing the back. The authors hypothesized that there would be a positive correlation between balance and core strength, and our results justified that by showing an r-value of 0.33, which was positive and weak. The r-value of 0.33 was not significant at alpha = .05. While further research should be conducted with a larger sample size to determine what other factor(s) provide a higher degree of explanatory value, our findings will benefit individuals or sports professionals, such as coaches or rehabilitation therapists, who are looking for more information about how balance relates to core strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».