Notice bibliographique
Résumé
L’auteur, économiste au CNRS, nous livre dans cet ouvrage son analyse sur un débat contemporain ouvert par la prise de position malthusienne de Garett Hardin dénonçant dans Science en 1968 la « tragédie des communs » dont peuvent être victime les ressources écologiques, problème déjà identifié par Aristote et mis en scène par William Forster Lloyd, économiste proto-marginaliste, soutenant l’éventualité d’une destruction de la prairie commune par surpâturage dans un essai sur le contrôle démographique publié en 1833.. Ces thèses furent reprises pour être appliquées à la gestion de la pêche par Scott Gordon, un économiste canadien promoteur du système des quotas de pêche individuels. L’ouvrage conclut sur la nécessaire évolution du droit pour que les communs constituent un moteur du changement dans nos sociétés contemporaines, sans doute par un débat démocratique qui permette de fixer le cadre institutionnel de déploiement des communs pour une république plus solidaire. C’est donc à fonder une véritable économie politique des communs qu’en appelle l’auteur pour remailler le tissu social, afin de contrebalancer les excès d’un capitalisme désormais débridé au plan mondial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».