280 Is blue-enriched light more effective than red light to enhance vigilance and cognitive performance in Parkinson’s Disease?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Approximately 50% (between 16–74%) of adults with Parkinson’s disease (PD) show excessive daytime sleepiness. Besides its important role for vision, light conveys a powerful stimulating signal for alertness and cognition. Recent research has demonstrated that the blue part of light spectrum is the most efficient in enhancing vigilance and cognitive performance in young and older healthy individuals, thanks to a specific photoreception system within the eye which is particularly sensitive to blue wavelength. The aim of this pilot study was to compare the effects of blue-enriched light exposure (BL) and red-light placebo exposure (RL) on psychomotor vigilance and cognitive performance in adults with PD. Methods Sixteen participants with idiopathic PD (64.0±5.5 yrs, 6 women, Hoehn and Yahr status: 2) completed a brief neuropsychological assessment to exclude dementia, self-reported questionnaires and a complete eye examination in screening visits. The one-day experimental procedure included 1.25 h period of baseline dim-light exposition, followed by two light conditions presented in a counterbalanced design and separated by 15 minutes in dim-light: 1.25 h of BL at 959lux and 1.25 h of placebo RL condition at 472lux. Both light conditions were delivered by Luminette®. Data were normalized according to baseline dim-light evaluation. Mixed analyses of variance (2 light conditions X 2 orders) were performed to compare performance on an auditory psychomotor vigilance task (A-PVT) and an auditory 2-back cognitive tasks (A-2-back) during light exposure. Results We observed no significant effect of light conditions, orders and no interaction on reaction time (RT) and number of correct answers for the A-2-Back task. Furthermore, there was no significant difference between BL and RL on A-PVT performance including median RT, shift in optimum RT (i.e.,mean RT from fastest 10% RT), and duration of response in the lapse domain (i.e.,mean RT from slowest 10% RT). Conclusion These preliminary results do not support the notion that blue-enriched white light exposure is more efficient than red light exposure to stimulate psychomotor vigilance and cognitive performance in adults with PD. Next steps of analyses will compare the effects of BL and RL on subjective sleepiness and EEG cortical activation in the same population. Support (if any) CIHC & QPN
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».