It’s a Trap: A Case of Strangulated Coronary Guidewire and Longitudinal Stent Deformation in the Right Coronary Artery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Strangulation of the coronary guidewire is an infrequent complication of percutaneous coronary intervention (PCI), and it can lead to disastrous outcomes of stent thrombosis, vessel occlusion, and vessel damage. CASE REPORT Early-generation stents were made from stainless steel and had a bulky design as compared to cobalt-chromium or platinum chromium alloys, which have superior trackability at the cost of a thin core and low-strength struts, resulting in increased incidence of longitudinal stent deformation. We present a case of a 62-year-old active smoker with effort angina of Canadian Cardiovascular Society (CCS) class III. His coronary angiogram revealed a totally occluded right coronary artery (RCA). After placing 2 coronary guidewires (Run-through and Balanced middle-weight), Xience Xpedition (3.25×48 mm) and Promus Element (2.75×32 mm) were deployed through the whole length of the RCA. While placing the distal stent, the guidewire securing the posterior left ventricular (PLV) was trapped between 2 stents and all attempted maneuvers were unsuccessful in retrieving the wire. The stents sustained longitudinal deformation by the guide catheter, and subsequent arteriotomy for stent and wire retrieval and coronary artery bypass graft surgery were (CABG) performed. CONCLUSIONS Despite the remarkable safety profiles of the percutaneous equipment, complications still occur even with experienced operators. Calcified and tortuous vessels are primarily at risk for wire strangulation between stents or side-branches, and better deliverability of newer drug-eluting stents (DES) comes at the cost of reduced longitudinal strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».