MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157465441

Aggregate Demand and Employment: International Perspectives

2020· book· en· W3157465441 sur OpenAlexaboutno aff
Brian K. MacLean, Hassan Bougrine, Louis‐Philippe Rochon

Notice bibliographique

RevueMedical Entomology and Zoology · 2020
Typebook
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Theory and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsAggregate demandAusterityFull employmentUnemploymentNAIRUDualismKeynesian economicsWage shareLatin AmericansWageEffective demandEconomic historyEconomyLabour economicsMacroeconomicsEfficiency wageMonetary policyPolitical sciencePhillips curve
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contents: Preface xiv Introduction: the importance of aggregate demand for full employment and rising living standards 1 Brian K. MacLean, Hassan Bougrine and Louis-Philippe Rochon PART I THEORETICAL CONSIDERATIONS 1 Macroeconomic lessons from the past decade 11 J.W. Mason 2 Dualism and economic stagnation: can a policy of guaranteed basic income return mature market economies to les Trente glorieuses ? 34 Mario Seccareccia 3 Kaleckian reflections on the wage share in recent Post-Keynesian controversies 52 Jan Toporowski PART II MULTI-COUNTRY PERSPECTIVES 4 The fiscal constraints of the Economic and Monetary Union 62 Malcolm Sawyer 5 The failure of development in Latin America 75 Mat.as Vernengo 6 Austerity, unemployment and poverty in developing countries 97 Hassan Bougrine and Louis-Philippe Rochon PART III COUNTRY STUDIES 7 Full employment in Canada in the early 21st century 116 Lars Osberg 8 Employment in India: aggregate demand and structural transformations 142 Sunanda Sen 9 Abenomics and the Japanese labour market 156 Brian K. MacLean Index 179

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Entomology and ZoologyMême sujetEconomic Theory and PolicyTravaux en français237 207