MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157529491 · doi:10.1088/1361-6439/abfa7f

Conventional surface micromachining process for the fabrication of a linear optical phased array based on piston micromirrors

2021· article· en· W3157529491 sur OpenAlexafffund
Tarek Mohammad, Siyuan He, Ridha Ben Mrad

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSurface micromachiningMaterials scienceFabricationMicroelectromechanical systemsPiston (optics)CantileverOpticsBulk micromachiningOptoelectronicsLaserPhase (matter)PhysicsWavefront

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Micro electromechanical system (MEMS) based optical phased array (OPA) technology generally demands narrow and tightly spaced suspended microstructures with high-aspect-ratio in the lateral dimensions. This paper presents an one dimensional OPA system which is fabricated using the standard PolyMUMPs process, leading to a low-cost, simplified and commercially accessible surface micromachining technique for the OPA technology. The proposed OPA device utilizes an array of metal-coated silicon micromirrors with high-aspect-ratio structures which act as optical phase shifters. Each micromirror along the array is individually actuated by an electrostatic parallel plate micro-actuator made of a micro-cantilever beam positioned above a fixed electrode. The field of view obtained by the device is measured as 4.76° which is comparable to those by the previous MEMS based OPA devices fabricated using custom-run and complex surface micromachining processes. The OPA device has a response time of 6.5 µ s and an out of plane actuation stroke of 0.16 µ m at a bias voltage of 55 V. The magnitude of the out of plane displacement by the phase shifters is equal to one-quarter of the laser wavelength (650 nm) used which leads to the desired optical phase shift of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi>π</mml:mi> </mml:math> radian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207