Osmotic dehydration under low agitation laminar flow condition: Effect on dielectric properties of broccoli stalk slices at 2.45 GHz
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The variation in dielectric constant, ε ′ and the loss factor, ε ″ of broccoli stalk slices after osmotic dehydration process conducted under continuous solution circulation with low agitation laminar flow condition was studied using open‐ended coaxial probe technique at 2.45 GHz. The results showed that both ε ′ and ε ″ were significantly influenced by all the osmotic dehydration operating variables. The relationship of osmotic dehydration operating variables on the dielectric properties of the broccoli stalk slices could be established by second‐order polynomial model, with the coefficient of determination higher than .9. Compared to fresh sample, the ε ′ decreases and ε ″ increases when broccoli stalk is subjected to the osmotic dehydration pretreatment under its optimum conditions of mass transfer exchange process. Higher dissipation factor with shorter penetration depth was obtained after osmotic pretreatment, which could facilitate absorption of energy during microwave drying of broccoli stalk slices. Practical Applications Dielectric properties are key factors to understand the interaction of microwaves with food materials. In recent years, there has been an increasing interest in osmotic dehydration used as pretreatment prior to microwave drying to achieve faster drying time and improves the final product quality. As osmotic dehydration process will cause a change in the dielectric properties of the food material and its ability to absorb microwaves energy, this work investigated the effects of osmotic dehydration on the dielectric properties of broccoli stalk slices at 2.45 GHz. The osmo‐pretreated sample improved the dielectric properties which result in rapid heating and therefore lead to fast drying process. The information provided in this study is helpful in the development of dried broccoli stalk slices using microwave drying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».