Ultrasensitive Detection of Surface‐Confined Redox Molecules by Mediation‐Based Amplification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Trace‐level quantification of redox molecules on electrode surfaces is of great importance in multiple fields, including in electrocatalysis and sensing. Using the classical ferrocene/ferrocyanide redox‐mediation‐based electrochemical amplification method as a proof of concept, ferrocene‐terminated alkanethiols, embedded in alkanethiol‐based self‐assembled monolayers, were quantified at levels approaching 10 −14 mol cm −2 (ca. 60 molecules per square micron) by combining experimental (cyclic voltammetry) and computational (digital simulation of voltammetric behavior) approaches. Quantification at these ultra‐low ferrocene surface coverages was achieved via simulated calibration curves of the ferrocyanide oxidation peak potential vs log(ferrocene thiol surface coverage) that extend the limit for immobilized ferrocene quantification by more than an order of magnitude relative to the smallest amount that can be reliably quantified by integration of the ferrocene oxidation/reduction peaks in a supporting electrolyte by monolayer cyclic voltammetry. The simulations provide important clues regarding which monolayer property changes could be expected to further extend the detection limit of immobilized redox molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».