MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157748039 · doi:10.1210/jendso/bvab048.1363

Infigratinib in Children With Achondroplasia (ACH): Design of PROPEL2 - A Phase 2, Open-Label, Dose-Escalation and Dose-Expansion Study

2021· article· en· W3157748039 sur OpenAlexaff
Ravi Savarirayan, Pekka Kannus, Carl Dambkowski, Daniela Rogoff, Melita Irving

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndochondral ossificationInternal medicineAdverse effectAchondroplasiaOncologyEndocrinologyPharmacologySurgeryAnatomyCartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: ACH, the most common non-lethal form of skeletal dysplasia, is characterized by defective endochondral ossification resulting from gain-of-function mutations in the fibroblast growth factor receptor 3 (FGFR3) gene, a negative regulator of endochondral bone formation. Current treatment options are non-targeted, ineffective, or painful interventions aimed at preventing or treating complications. Infigratinib is an orally bioavailable and selective FGFR1-3 tyrosine kinase inhibitor in development for FGFR-related conditions. In vitro data with infigratinib showed inhibition of FGFR1-3 activity with reversal of established growth arrest in chondrocytes. In vivo studies revealed dose-dependent improvements in foramen magnum and long bone length in Fgfr3Y367C/+ mice following treatment with infigratinib. Methods: PROPEL2 is a prospective, phase 2, open-label study of infigratinib in children with ACH. Children 3-11 years of age with ACH who have completed at least 6 months of observation in the observational PROPEL study are eligible to participate. PROPEL2 consists of dose escalation with an extended treatment phase, designed as dose finding, followed by a dose-expansion phase to confirm the selected dose and to provide evidence of efficacy. The primary endpoints of the dose-escalation/extended treatment phase are treatment-emergent adverse events and change from baseline in annualized growth velocity. Subjects (n=40) will be enrolled in ascending dose cohorts of approximately 10 subjects/cohort (4 cohorts planned) and treated for 6 months at their assigned dose, continuing for an additional 12 months with dose modifications as required. Up to 20 new subjects will be enrolled in the dose-expansion phase and receive infigratinib (mini-tablets, administered orally once daily) for 12 months. Secondary objectives include: safety/tolerability of infigratinib; changes from baseline in anthropometric parameters, including body proportions; and the pharmacokinetic/pharmacodynamic profile of infigratinib. An exploratory objective is evaluation of changes in ACH disease burden. Current Status: PROPEL2 is currently enrolling - the first subject was entered in July 2020. The planned total enrollment is 60 children with ACH (n=40 in the dose-escalation/extended treatment phase; n=20 in the dose-expansion phase). Following completion of PROPEL2, subjects have the opportunity to enroll in an open-label long-term extension study to assess the safety and efficacy of long-term administration of infigratinib in children with ACH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207