Heteronormativity, housing policy, and skid road: A queer geography of Vancouver’s Downtown Eastside
Notice bibliographique
Résumé
Au XXIe siècle, les crises du logement et les politiques néolibérales sur le logement ont fait de Vancouver l’une des villes les plus inabordables d’Amérique du Nord. En outre, les crises du logement affectent différentiellement certaines segments démographiques et communautés. Bien que ces phénomènes soient bien documentés à Vancouver, peu de recherche a été conduite sur ces préoccupations croissantes sous le cadre de la théorie queer. À l’aide de données d’archives telles que des documents de planification, des journaux et des rapports sur les politiques, je trace une chronologie de la politique et du discours sur le logement pour personnes seules (SRO) dans le Downtown Eastside de Vancouver sous la lentille de l’hétéronormativité. Je soutiens que l’hétéronormativité reste un principe sous-jacent dans la formulation et l’exécution des politiques du logement SRO, bien que sa manifestation varie en fonction de l’évolution de l’économie politique. De plus, mon analyse démontre que les politiques de logement néolibérales et hétéronormatives affectent de façon unique certaines individus tels que les personnes LGBTQ+, les personnes racialisées, les jeunes, les mères qui travaillent et les célibataires vieillissants, qui ne sont pas tous en mesure de répondre aux critères démographiques et de classe hétéronormatifs du « Canadiana ». Ma recherche apporte un cadre matériel queer pour examiner la crise du logement et les enjeux géographiques urbains à différentes échelles de gouvernance. Je conclus que pour aborder de manière adéquate la crise du logement, nous devons reconsidérer pourquoi la politique du logement est créée en fonction à privilégier le sujet hétéronormatif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».