Heteronormativity, housing policy, and skid road: A queer geography of Vancouver’s Downtown Eastside
Bibliographic record
Abstract
Au XXIe siècle, les crises du logement et les politiques néolibérales sur le logement ont fait de Vancouver l’une des villes les plus inabordables d’Amérique du Nord. En outre, les crises du logement affectent différentiellement certaines segments démographiques et communautés. Bien que ces phénomènes soient bien documentés à Vancouver, peu de recherche a été conduite sur ces préoccupations croissantes sous le cadre de la théorie queer. À l’aide de données d’archives telles que des documents de planification, des journaux et des rapports sur les politiques, je trace une chronologie de la politique et du discours sur le logement pour personnes seules (SRO) dans le Downtown Eastside de Vancouver sous la lentille de l’hétéronormativité. Je soutiens que l’hétéronormativité reste un principe sous-jacent dans la formulation et l’exécution des politiques du logement SRO, bien que sa manifestation varie en fonction de l’évolution de l’économie politique. De plus, mon analyse démontre que les politiques de logement néolibérales et hétéronormatives affectent de façon unique certaines individus tels que les personnes LGBTQ+, les personnes racialisées, les jeunes, les mères qui travaillent et les célibataires vieillissants, qui ne sont pas tous en mesure de répondre aux critères démographiques et de classe hétéronormatifs du « Canadiana ». Ma recherche apporte un cadre matériel queer pour examiner la crise du logement et les enjeux géographiques urbains à différentes échelles de gouvernance. Je conclus que pour aborder de manière adéquate la crise du logement, nous devons reconsidérer pourquoi la politique du logement est créée en fonction à privilégier le sujet hétéronormatif
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".