Notice bibliographique
Résumé
This paper will focus on the recent unanimous veto of Bill 618 by all forty-four of the Saskatchewan Party’s MLAs. The rejected bill was a plan to deal with the ongoing suicide crisis affecting the Indigenous population of the province at an exponential rate. The seriousness of this public health crisis has led to civil outrage at the rejection of the bill and has created activism and protests in response. The research of this paper addresses how the past and present governments are culpable for current social problems facing Canada’s Indigenous peoples today. Colonial policies and programs have directly created the social conditions that cause suffering to Indigenous peoples living in Canada to this day. As such, it is the responsibility of Canada’s governments to take meaningful action to address these issues. What is already known about this topic is that Saskatchewan’s Indigenous youth have some of the highest rates of suicide in the country, and even the world. I conducted my research through examining different forms of media such as journals, news articles, videos, and legal documents. The legal documents I explored were the proposed bill itself, as well as the Constitution Act, 1982 and Treaty 6. Through studying Sections 7 and 15 of the Constitution Act, 1982 and Treaty 6 it is abundantly clear that Canada has not fulfilled its obligation to the Indigenous peoples of this country. The current mental health crisis proves this is glaringly true; my findings concluded that the Canadian government has failed and continues to fail its Indigenous population regarding policy. This blatant ignorance of treaty rights may begin to become remedied through the various branches of Canadian government working together to create a trilateral solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».