Alberta Schweitzera etyka czci dla życia jako mistyka panteistyczna i mistyka jednoczenia się z bytem
Notice bibliographique
Résumé
Albert Schweitzers’s Reverence for Life ethics as the panteistic mysticism and the mysticism of uniting with beingThis article presents the philosophical-ethical programme of Albert Schweitzer — i.e. his postulate of the Reverence for Life — from the perspective of it being a determinant of the mystical and pantheistic therefore also monistic system, which is built here on the basis of the idea — and at the same time the ideal of this moral philosophy — of the mystical uniting with being, i.e. the unio mystica with life in all its manifestations that is with seemingly particular wills-to-live as “parts” of monistic Will-to-Live.In addition, the text shows that mysticism inherent in Schweitzer’s system, Christian in its foundation, finds its reference in talking about non-confessional non-religious mysticism too.The third aim of this paper is to present convergences between Schweitzer’s mystical feeling of the reverence for life and the so-called sensus numinis — as a derivative of the term numinosum — of Rudolf Otto’s phenomenology, in terms of the category of Creature-Feeling and related to it the concept of interdependence of the pantheistic-monistic being entity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».