MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158199530 · doi:10.1210/jendso/bvab048.990

Bisphenols effects on Granulosa Cell-Cell Communication

2021· article· en· W3158199530 sur OpenAlexaff
Reem Sabry, Charlotte Apps, Cassidy Van Den Diepstraten, Laura A. Favetta

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBisphenol AGranulosa cellEndocrine systemChemistryFollicular phaseHormoneEstrogenAgonistEndocrinologyAndrologyInternal medicineBiologyBiochemistryMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bisphenols are Endocrine Disrupting Compounds (EDCs) linked to negative fertility outcomes in humans. The most common one, bisphenol A (BPA) is a plasticizer that acts as an estrogen agonist. Alternatives such as BPS and BPF are becoming widespread and possess similar activities. The oocyte and nearby granulosa cells are particularly vulnerable to EDCs as they are dependent on hormone signaling. Granulosa-Granulosa cell communications are pivotal for proper development and are mediated by gap junction molecules, called connexins (Cxs). Cx37, Cx26, and Cx43 are crucial in follicular communication and are the focus of this study. Bisphenols can alter these genes which directly affects cell-cell communication and in turn proper development. This study uses an in vitro cell culture model of bovine granulosa cells as the bovine species is an excellent translational model for human reproductive toxicology. To determine optimal doses and exposure times, we performed a cytotoxic assay (CCK8) and treated cells with a low dose (0.5 μg/mL), a medium dose (5 μg/mL), the current reported LOAEL (50 μg/mL), and a high dose (0.5 mg/mL) of bisphenols for 1, 6, 12, 24, 48, and 72 hrs. The high dose was lethal at all time points for BPA/BPF, while BPS was toxic from 1 hrs (P=0.0016; n=4). The LOAEL dose was toxic for BPA at 6, 12, 24 hrs (P=0.018, 0.0021, 0.0042 respectively; n=7) and was lethal at 48/72 hrs. BPF at the LOAEL dose showed an increase in cell viability at 6 hrs which was significant at 12hrs (P=0.0119; n=5). This trend declined at 48/72 hrs but was not significant. BPS did not affect cell viability at any other dose and the medium dose did not affect viability for all bisphenols; however, the low dose of BPA/BPF showed a trend towards decreased viability at 48 hrs of treatment. Therefore, we looked at the effects of BPA/S/F at the low and LOAEL doses for 12/48 hrs. We used qPCR and western blotting to quantify transcripts and proteins of the three connexins. Our data show that Cx43 mRNA was significantly increased at the LOAEL dose for BPA/BPF at 12 hrs (p=0.02; n=6). Preliminary data on proteins indicate a decrease and increase in expression at 12hrs for BPA/BPF treatment, respectively, at the LOAEL dose. BPS shows no effect on Cx43. BPS low dose and BPA/BPF LOAEL doses at 12 and 48 hrs increase Cx37 mRNA. Preliminary data on the protein levels show a significant decrease of Cx37 protein at BPA low dose, but no changes after exposure to the other bisphenols. Lastly, Cx26 mRNA is significantly increased after BPA treatment at the LOAEL dose at 12 hrs (P<0.0001; n=5). This novel study investigates the effects of low/high doses and short-term/chronic exposure of bisphenols on cell-cell communication in granulosa cells and provides the basis for future studies on bisphenol toxicity in early development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207