It’s What’s Inside that Counts: Developing a paste group typology in Belize
Notice bibliographique
Résumé
The ceramic assemblage at the Classic Period Maya site of Alabama, Belize is poorly preserved and fragmentary. Most of the pottery cannot be classified using standard type-variety approaches, which privilege decoration and surface treatment. The nature of the Alabama ceramic assemblage requires a classification system organized by paste wares, as opposed to incorporating paste composition as a modal or analytical unit that crosscuts types and wares, as this is the only attribute that can be reliably evaluated across all contexts. We identified and systematically described paste groups as a first step toward a typology organized by ceramic paste wares. We analysed 100% of ceramics from settlement surface collection at the site, including non-diagnostic samples, using a scaffolded approach that integrates macroscopic observations, Dino-Lite USB microscopy, and thin section petrography. This approach facilitates the analysis of pottery from all contexts, regardless of the degree of preservation. Incorporating paste composition into classification schemes provides important data on pottery production traditions and the people responsible for their production, which cannot be determined from stylistic analyses alone. We established five new paste groups indicative of local and non-local pottery production. Our approach to ceramic classification provides a method that can be applied to any archaeological site, regardless of the prevailing classification system in place, and is especially relevant to sites with poorly preserved ceramic assemblages dominated by non-diagnostic sherds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».