Think, see, do: Executive function, visual attention, and soccer penalty performance.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Executive function and visual attention have been reported as important for sport performance in high-pressure situations, yet the interaction between these factors is not fully understood despite joint theoretical links to Attentional Control Theory-Sport. Specifically, whether visual attention (i.e., quiet eye, search rate, and fixations to key locations) mediates the relationship between executive function (i.e., shifting, inhibition, and updating) and soccer penalty performance under pressure is still unknown. An experimental between-subjects design with random assignment to low- and high-pressure conditions was used. Ninety-five participants (Mage = 25.07, SDage = 7.50 years, 58 males) with a range of training and competitive soccer experience (Myears = 6.09, SDyears = 7.82), completed measures of situational stress, physical activity, athletic expertise, and tasks of executive function, before completing a soccer penalty task while visual attention was recorded via a mobile eye-tracker. Between-subjects ANCOVA showed no significant differences between the pressure conditions in visual attention or soccer penalty performance, so subsequent analyses were collapsed across all participants. Mediation revealed that the effect of inhibition on soccer penalty performance was significantly mediated by quiet eye duration, search rate, and the number of fixations toward the goal. Also, the effect of updating on soccer penalty performance was significantly mediated by quiet eye duration and location, and the number of fixations toward the goal. These results are the first to suggest that executive function (inhibition and updating) and visual attention (quiet eye duration and location, fixations toward the goal, and search rate) combine to enhance soccer penalty performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle