MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158509140 · doi:10.1101/2021.04.28.441785

Coherent activity at three major lateral hypothalamic neural outputs controls the onset of motivated behavior responses

2021· preprint· en· W3158509140 sur OpenAlexafffund
Ekaterina Martianova, Alicia Pageau, Nikola Pausic, Tommy Doucet Gentiletti, Danahé Leblanc, Christophe D. Proulx

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOptogeneticsVentral tegmental areaDorsal raphe nucleusNeuroscienceDopamineBiological neural networkLateral hypothalamusPeriaqueductal grayAxonMidbrainRaphe nucleiPsychologyHypothalamusSerotoninBiologySerotonergicCentral nervous systemDopaminergic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The lateral hypothalamus (LH) plays an important role in motivated behavior. However, it is not known how LH neural outputs dynamically signal to major downstream targets to organize behavior. We used multi-fiber photometry to show that three major LH neural outputs projecting to the dorsal raphe nucleus (DRN), ventral tegmental area (VTA), and lateral habenula (LHb) exhibit significant coherent activity in mice engaging motivated responses, which decrease during immobility. Mice engaging active coping responses exhibit increased activity at LH axon terminals that precedes an increase in the activity of serotonin neurons and dopamine neurons, indicating that they may play a role in initiating active responses stemming from LH signal transmissions. The optogenetic activation of LH axon terminals in either the DRN, VTA, or LHb was sufficient to increase mobility but had different effects on passive avoidance and sucrose consumption, suggesting that LH outputs use complementary mechanisms to control behavioral responses. Our results support the notion that the three LH neural outputs play complementary roles in initiating motivated behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207