Glamour in the Good: Exhibiting Glamour's Expression in Toronto's Urban Imaginary
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the beguiling but illusory concept of glamour as a historical and aesthetic component of Torontos urban imaginary. In the years since William Howland, Torontos 25th mayor from 1886-87, coined the phrase Toronto the Good, Toronto has undeniably shed its good moniker and steadily positioned itself as a glamorous world-class city. This dissertation uses glamour as a prism to illustrate how the citys literature, art, fashion, music and film have contributed to Torontos emergence as a cosmopolitan global city. Alongside these art forms, this study uses a comparative analysis to examine how historical and cultural developments such as the construction of Casa Loma, the popularity of the 1926 Miss Toronto pageant, the 1960s counterculture of Yorkville, the celebrity of the Toronto International Film Festival, the aftermath of the 1990s recession and the rise in gentrification have helped to shape a unique expression of glamour for the city. \nDrawing upon archival materials, primary and secondary sources, and close readings, this dissertation charts a history of glamour in Toronto and demonstrates how Torontonians have continuously negotiated, courted, and challenged the expression of glamour in the city. This history reveals the role gender and sexual orientation have played in the rise of glamour in Toronto and the conditions that shape the way women, in particular, have accessed and experienced glamour in the city. Ultimately, these contexts shed light on the ways in which Torontonians have historically navigated the tensions between glamour and the good.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».