MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158553282 · doi:10.1111/jdv.17311

Clinical manifestations and treatment outcomes in degos disease: a systematic review

2021· review· en· W3158553282 sur OpenAlexaff
Patrick Kim, Yuliya Lytvyn, Nadia Kashetsky, Ahmed Bagit, Asfandyar Mufti, Jensen Yeung

Notice bibliographique

RevueJournal of the European Academy of Dermatology and Venereology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParvovirus B19 Infection Studies
Établissements canadiensProbity Medical ResearchBrock UniversityMemorial University of NewfoundlandUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiseaseDermatologyAsymptomaticTrunkCINAHLMEDLINEInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Degos disease (atrophic papulosis) is a rare vasculopathy with cutaneous and systemic manifestations. Although potentially fatal, the characteristics of and treatments for Degos disease variants are not adequately described. We conducted a systematic review to summarize cutaneous and systemic presentations, treatments and outcomes of malignant (MAP) and benign (BAP) variants of Degos disease. A comprehensive search was conducted on Embase, MEDLINE, CINAHL and CENTRAL on 27 October 2020, which yielded 254 original studies reporting cases of Degos disease. A total of 357 patients were included in the analysis. Mean age of onset was 33.9 years. MAP was most commonly reported (63.8%, n = 228/357), with 56.6% (n = 129/228) mortality. Cutaneous lesions were usually asymptomatic (26.3%, n = 81/308) and localized to the trunk (57.7%, n = 206/357) and extremities (56.8%, n = 203/357). Systemic involvement developed within 2 years on average, ranging from 0 to 28 years. Anti-platelet monotherapy had a complete resolution rate of 42.3% (n = 11/26) in BAP and 20.0% (n = 7/35) in MAP. Based on the findings of the study, most cases of Degos disease are malignant with high mortality, and even benign cutaneous cases may develop systemic disease in as late as 28 years. Anti-platelet monotherapies may prove effective against both variants. Further studies are needed to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the European Academy of Dermatology and VenereologyMême sujetParvovirus B19 Infection StudiesTravaux en français237 207