Balancing Print and Electronic Collections in Public Libraries: Perspectives for a Changing World
Notice bibliographique
Résumé
Public libraries are of vital importance to their communities, providing access to information, shelter, services, and serving as an anchor for economic and social growth. As public libraries adapt to an increasingly digital world, they must address the balance of print and electronic materials to ensure that users have access to what they want and need. While public libraries’ print collections are decreasing at a slower rate than those of their academic counterparts, they are also facing increasing pressure to offer materials electronically. Public libraries must address challenges in tracking usage statistics as well as their users’ attitudes towards ebooks and print materials. Resource issues must be addressed, including costs and staffing. An increased desire for flexible space within library branches may also be a consideration impacting print collections. In addressing issues of accessibility, both print and electronic materials may create barriers in some instances while increasing access in others. The closure of many public library spaces during the COVID-19 pandemic in 2020 has introduced new issues, including limitations to access of print materials, new ease of access to online materials, and additional resource limitations as libraries work with limited budgets and staff. While the shift to online services during the COVID-19 pandemic has likely sped up the transition to increasing availability of online resources in public libraries, an appetite for print materials remains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,047 |
| Communication savante | 0,055 | 0,053 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».