MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158790519 · doi:10.1103/physrevc.104.034309

Spectroscopy of states in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Ba</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>136</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> using the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi>Ba</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>138</mml:mn></mml:mmultiscripts><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>t</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:math> reaction

2021· article· lv· W3158790519 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2021
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMFUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesClaude Leon FoundationNational Research FoundationU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésExcited stateExcitationSpectroscopySHELL modelMatrix (chemical analysis)IsotopeNuclear reactionMatrix element

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The $^{136}\mathrm{Ba}$ isotope is the daughter nucleus in $^{136}\mathrm{Xe}\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\ensuremath{\beta}\ensuremath{\beta}$ decay. It also lies in a shape transitional region of the nuclear chart, making it a suitable candidate to test a variety of nuclear models.Purpose: To obtain spectroscopic information on states in $^{136}\mathrm{Ba}$, which will allow a better understanding of its low-lying structure. These data may prove useful to constrain future $^{136}\mathrm{Xe}\ensuremath{\rightarrow}^{136}\mathrm{Ba}$ neutrinoless $\ensuremath{\beta}\ensuremath{\beta}$ decay matrix element calculations.Methods: A $^{138}\mathrm{Ba}(p,t)$ reaction was used to populate states in $^{136}\mathrm{Ba}$ up to approximately 4.6 MeV in excitation energy. The tritons were detected using a high-resolution Q3D magnetic spectrograph. A distorted wave Born approximation analysis was performed for the measured triton angular distributions.Results: 102 excited states in $^{136}\mathrm{Ba}$ were observed, out of which 52 are reported for the first time. Definite spin-parity assignments are made for 26 newly observed states, while previously ambiguous assignments for ten other states are resolved. Together with other available data, the results are used to determine level densities in $^{136}\mathrm{Ba}$. These were compared with theory predictions, obtained using shell model calculations with Hamiltonians previously used for $^{136}\mathrm{Xe}$ neutrinoless $\ensuremath{\beta}\ensuremath{\beta}$ decay matrix element evaluations.Conclusions: The shell model predicted level densities agree reasonably well for the two Hamiltonians. However the results for theory and experiment are found to agree only at lower energies, diverging from one another for the higher lying states, with the discrepancy increasing with energy. This is presumably because of lower production cross sections for a majority of the higher-lying predicted states and the experimental limitations in resolving a large number of nearly degenerate states predicted by the theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207