MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158846501 · doi:10.1061/(asce)st.1943-541x.0003049

Anchorage Design Solution for Attaching an Approved Traffic Barrier to Multivoid Aluminum Bridge Decks

2021· article· en· W3158846501 sur OpenAlexaff
Charles-Darwin Annan, Martin Cormier, Mario Fafard

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation Safety and Impact Analysis
Établissements canadiensStantec (Canada)Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)CrashBridge deckCrash testStructural engineeringEngineeringDeckComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bridge decks are the most stressed elements in a highway bridge due to direct loading from vehicular traffic and occasional overloading, combined with stresses induced by environmental effects and the use of deicing salts in cold wintery conditions. The use of structural aluminum alloys offers considerable promise for building modern bridges and for redecking aging and deficient bridges. Traffic barriers are mounted on bridge decks to provide a physical impassable limit to redirect errant vehicles safely onto the roadway. Current design standards require that the traffic barrier and anchorage system be physically tested under full-scale crash conditions to assure satisfactory interaction with impacting vehicles at the desired level of performance. Certain modifications to an already crash-tested and approved barrier may be permitted if it can be demonstrated by comprehensive analyses that they would not adversely affect the designed performance of the safety barrier. The present study seeks to develop and validate an anchorage design for attaching an already approved traffic barrier on bridge decks made from welded multivoid aluminum extrusions. The anchorage design facilitates installation and is able to absorb vehicular impact loads without compromising the structural integrity of the aluminum bridge deck. The study consists of two stages: (1) the capacity design and analysis of the attachment system based on equivalent static forces, and (2) a dynamic simulation of a full crash-test. This is followed by an approved procedure for verification and validation of the barrier-vehicle interaction, by comparing simulation results with observations from the original physical crash test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetTransportation Safety and Impact AnalysisTravaux en français237 207