Notice bibliographique
Résumé
Des développements récents en matière d’étymologie ont conduit à donner une place plus large à la face sémantique du signe : la filiation se juge non plus seulement à partir de la régularité de l’évolution de la forme phonique d’un mot assortie d’un maintien du sens, mais engage à reconstruire l’une et l’autre faces de façon indépendante. Dans cette perspective, la variation lexicale dans le temps et l’espace devient primordiale pour permettre une reconstruction comparative, et seules les données dialectales constituent un corpus suffisamment ample pour autoriser l’analyse. Ainsi, la conjonction des données dialectales réunies et cartographiées dans les atlas linguistiques (représentant l’état lexical du XXe siècle, de Gilliéron à nos jours) – associées, entre autres, aux données historiques de Godefroy – livre un champ extrêmement prometteur. Nous sommes persuadés que l’introduction dans le corpus de types lexicaux propres au Québec, qui ne se manifesteraient plus que dans l’aire québécoise – que ceux-ci y soient hérités ou créés –, serait dans bien des cas éclairante dans le cadre d’une démarche étymologique renouvelée. Il semble difficile, dans le cadre imparti ici, de développer une analyse étymologique qui l’illustrerait ; mais cela ne doit pas nous empêcher de montrer, à partir de quelques exemples évocateurs, quels principes et quelles méthodes sous-tendent notre démarche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».