Floris Schuiling, The Instant Composers Pool and Improvisation Beyond Jazz
Notice bibliographique
Résumé
Floris Schuiling nous propose ici une plongée passionnante au cœur de l'Instant Composers Pool (ICP), un collectif néerlandais à la croisée du jazz et des musiques improvisées fondé en 1967 par le pianiste Misha Mengelberg, le batteur Han Bennink et le saxophoniste Willem Breuker.Ce faisant, il propose un éclairage inédit sur un pan important du développement du jazz et de la free music en Europe, tout en embrassant un éventail impressionnant de problèmes théoriques, portant aussi bien sur les liens complexes entre improvisation, composition et notation que sur la relation entre musique et politique, en passant par la question de la créativité collective, de l'humour musical ou des identités nationales dans le jazz.L'ouvrage se compose de deux parties bien distinctes : la première retrace l'histoire de la création de l'ICP dans le contexte bouillonnant du Amsterdam de la fin des années 1960, ses fondateurs s'étant retrouvés liés, directement ou indirectement, à une multitude de mouvements artistiques (Fluxus, Provo) ou d'initiatives politico-culturelles (le BEVEM -le « mouvement pour le renouveau de la pratique musicale » -, les Notenkrakers -un collectif de compositeurs notamment connus pour avoir interrompu un concert du Concertgebouw Orchestra afin de protester contre l'absence de programmation de musique contemporaine) ; la seconde présente les résultats d'une enquête ethnographique menée par l'auteur près d'un demi-siècle plus tard auprès de l'ICP (devenu entre-temps ICP Orchestra), qui Floris Schuiling, The Instant Composers Pool and Improvisation Beyond Jazz Transposition, 9 | 2021
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».