Floris Schuiling, The Instant Composers Pool and Improvisation Beyond Jazz
Bibliographic record
Abstract
Floris Schuiling nous propose ici une plongée passionnante au cœur de l'Instant Composers Pool (ICP), un collectif néerlandais à la croisée du jazz et des musiques improvisées fondé en 1967 par le pianiste Misha Mengelberg, le batteur Han Bennink et le saxophoniste Willem Breuker.Ce faisant, il propose un éclairage inédit sur un pan important du développement du jazz et de la free music en Europe, tout en embrassant un éventail impressionnant de problèmes théoriques, portant aussi bien sur les liens complexes entre improvisation, composition et notation que sur la relation entre musique et politique, en passant par la question de la créativité collective, de l'humour musical ou des identités nationales dans le jazz.L'ouvrage se compose de deux parties bien distinctes : la première retrace l'histoire de la création de l'ICP dans le contexte bouillonnant du Amsterdam de la fin des années 1960, ses fondateurs s'étant retrouvés liés, directement ou indirectement, à une multitude de mouvements artistiques (Fluxus, Provo) ou d'initiatives politico-culturelles (le BEVEM -le « mouvement pour le renouveau de la pratique musicale » -, les Notenkrakers -un collectif de compositeurs notamment connus pour avoir interrompu un concert du Concertgebouw Orchestra afin de protester contre l'absence de programmation de musique contemporaine) ; la seconde présente les résultats d'une enquête ethnographique menée par l'auteur près d'un demi-siècle plus tard auprès de l'ICP (devenu entre-temps ICP Orchestra), qui Floris Schuiling, The Instant Composers Pool and Improvisation Beyond Jazz Transposition, 9 | 2021
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".