MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158961191 · doi:10.1364/ol.423660

Breaking the symmetry to structure light

2021· article· en· W3158961191 sur OpenAlexaff
Svetlana N. Khonina, Ilya Golub

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensAlgonquin College
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésPhysicsOpticsTransverse planeAngular momentumLight beamPolarization (electrochemistry)Beam (structure)Orbital angular momentum of lightSymmetry (geometry)Optical axisAngular momentum of lightAzimuthRadial polarizationLens (geology)Laser beamsLaserAngular momentum couplingLaser beam qualityTotal angular momentum quantum numberClassical mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that by breaking the symmetry of a beam subjected to tight focusing, namely by obscuring half of it or, equivalently, shifting the beam away from the lens axis, it is possible to obtain novel light properties in the focal spot which, to the best of our knowledge, have not been observed before. For example, a linearly polarized beam half-obstructed or shifted from the axis generates longitudinal and transverse electrical field components, both of which peak on-axis. The ratio of the intensities of these two components can be tuned by changing the shift distance, the size, and the azimuthal location of the displaced incoming beam. Moreover, such symmetry breaking of a linearly polarized beam acts as a catalyst for producing distributions of circular polarization/longitudinal spin angular momentum, as well as orbital angular momentum, in the focal plane. The simple method for generating co-incident longitudinal and transverse components with a controllable ratio may find applications in laser machining, particle manipulation, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207