MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159035303 · doi:10.14288/1.0396642

Reflections of Canada : Illuminating our opportunities and challenges at 150+ years

2021· article· en· W3159035303 sur OpenAlexaboutno aff
Philippe D. Tortell, Margot Young, Peter N. Nemetz

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Education, Practice, and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reflections of Canada—intelligent, passionate, provocative—is a book with opinions as diverse as Canada. Leading thinkers take a stand on some of the most pressing issues facing Canada as our country marks 150 years since Confederation. The book’s title and its content acknowledge the complexity of this anniversary: Indigenous peoples have been here long before the origins of Canada. Thus, Reflections of Canada asks Canadians to consider critically the opportunities and challenges we face as our country grapples with its history and with the world that has emerged in the twenty-first century. An original poem by Canada’s Poet Laureate leads off forty-one essays on topics as diverse as the peoples and landscapes of this country. Contributions contemplate issues among the most pressing for Canada: reconciliation with Indigenous peoples, climate change and resource use, inequality, the technological revolution, democracy, arts and culture, immigration and multiculturalism. The essays offer informed and pointed perspectives on topics that demand attention and that call for expert but also accessible commentary. Canada’s past is considered and its future contemplated, with calls for action on how Canada must proceed into the next 150 years. The written pieces are accompanied by an eclectic range of photographs selected from a national photo competition. Together, the photos and essays communicate a complex and engaging landscape of what Canada is at this point in its history. This is a book of lively, respectful, and thoughtful debate. Reflections of Canada affirms the place for public intellectual discussion of major societal questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0410,016
Communication savante0,0170,005
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0060,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetNursing Education, Practice, and LeadershipTravaux en français237 207