MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3159201046

Feasibility of administrating a cognitive screening tool by telephone prior to surgery in older adults-preliminary results

2021· article· en· W3159201046 sur OpenAlexaboutno aff
Lawton S. Cooper, Shilpa Krishnan, Houman Javedan, A Bader, Samir Tulebaev

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentDeliriumDementiaActivities of daily livingCognitionAnxietyCohortCognitive testCognitive declinePhysical therapyGerontologyCognitive impairmentInternal medicinePsychiatryDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Preoperative cognitive assessment has been advocated for adults ≥ 65 years-old due to increased risk for post-operative complications such as postoperative delirium, postoperative cognitive decline, and increased mortality. Most screening tools for cognitive impairment require in-person evaluation. During the COVID-19 pandemic, most medical centers have changed their workflows to telemedicine platforms. In this study we aim to assess the feasibility of a telephone-based cognitive assessment tool, the Mini-Montreal Cognitive Assessment (Mini-MOCA) prior to surgery and 30-day post surgery to evaluate any changes in cognitive function. Methods: Patients age ≥70 year who were candidates for surgery and had a telemedicine visit in the preoperative clinic during December 2020 were included. Exclusion criteria included hearing impairment, day-surgery, inability to speak English and a prior diagnosis of Dementia. Eligible patients were asked to complete an attention test, the Mini-MOCA and function assessment using the Katz score for activities of daily living (ADL) and Lawton-Brody for instrumental activities of daily living (IADL). Anxiety was assessed using the Generalized Anxiety Disorder 2-item (GAD-2). Baseline demographics including medications and education level were collected. Anti-cholinergic effect was assessed using an anti-cholinergic score calculator (ACS). Results: Overall 24 patients completed the preoperative assessment. The cohort was 50% female, white (96%), with a median age of 74 years (range: 71-82). The median number of medications was 8 (range:2-20), 16/24 (67%) taking medications with anti-cholinergic effects and a median ACS of 1 (range 1-13), and 4/24 (17%) on Benzodiazepines. The median Katz score was 6 (range: 4-6) and Lawton-Brody score 8 (range: 5-8). The mean time for completion of the phone assessment was 10 minutes and 4 minutes for the Mini- MOCA. The median Mini-MOCA score was 13.5 (range: 9-15). Conclusions: In our preliminary results we show that a telephone- based cognitive assessment prior to surgery is well accepted and feasible among older adults who are candidates for surgery. Our study is ongoing, and will continue to conduct pre- and post-operative cognitive evaluations (updated results will be presented).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics Society→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→