MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159206532 · doi:10.1049/mia2.12115

Analysis of wave scattering from 2D curved metasurfaces using Floquet and Fourier series expansions

2021· article· en· W3159206532 sur OpenAlexaff
M. S. Khatami, Mojtaba Dehmollaian, Leila Yousefi

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of WaterlooPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFloquet theorySeries (stratigraphy)Fourier seriesScatteringPhysicsFourier analysisFourier transformOpticsMathematical analysisMathematicsQuantum mechanicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An efficient technique for calculating the scattering from curved metasurfaces using the extinction theorem in conjunction with the Floquet and Fourier series expansions is presented. Here, we treat the two‐dimensional metasurfaces that have transversal polarizabilities with no variation along the y ‐axis. The boundary conditions at the metasurface are given by the generalized sheet transition conditions (GSTCs) whose susceptibilities are given in an arbitrary local coordinate system. First, we use the extinction theorem to provide integral equations of the scattering problem. The integral equations involve the Green's functions, tangential electric and magnetic fields and their normal derivatives in regions above and below the metasurface. Then, we employ the Floquet theorem that gives us the analytical periodic Green's functions of each region. Next, we employ the Fourier theorem to expand the tangential fields in terms of unknown Fourier coefficients. The GSTCs and the integral equations provide equations to be solved for the unknowns. The method can calculate scattering from both periodic and non‐periodic metasurfaces. The technique is used to analyse different applied problems such as carpet cloaking, illusion, and radar echo width reduction. The method is fast and accurate and can efficiently treat metasurfaces with electrically large curved geometries with dimensions as large as 120 times the wavelength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207