MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159415178 · doi:10.1101/2021.04.24.21256011

Reduced Reflex Autonomic Responses following Intradetrusor OnabotulinumtoxinA Injections: A pre/post study in Individuals with Cervical and Upper Thoracic Spinal Cord Injury

2021· preprint· en· W3159415178 sur OpenAlexafffund
Tristan W. Dorey, Matthias Walter, Andrei V. Krassioukov

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensGF Strong Rehabilitation CentreUniversity of British ColumbiaLibin Cardiovascular Institute of AlbertaInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAllerganVancouver Coastal Health Research InstituteRick Hansen FoundationMichael Smith Health Research BCRick Hansen Institute
Mots-clésAutonomic dysreflexiaMedicineSpinal cord injuryHeart rate variabilityAutonomic nervous systemCohortHeart rateProspective cohort studyReflexSpinal cordCohort studyAnesthesiaBlood pressureCardiologyInternal medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Importance Urodynamic studies (UDS) can provoke autonomic dysreflexia (AD) in individuals with spinal cord injury (SCI) at and above the sixth thoracic (T6) spinal segment potentially leading to profound vagally mediated heart rate reductions. Intradetrusor onabotulinumtoxinA injections have been shown to reduce AD events during UDS in this cohort but evidence is lacking whether this treatment can improve reflex autonomic responses. Objective To assess the effects of intradetrusor onabotulinumtoxinA injections on heart rate variability (HRV) responses to UDS in individuals, 18-65 years of age, with chronic (>1-year) SCI at or above T6 with confirmed neurogenic detrusor overactivity and AD during UDS. Design, Setting, and Participants This cohort study used participants from our recent prospective phase IV clinical trial. Individuals were screened at an academic medical centre between November 2014 and December 2019. After enrollment, participants underwent UDS prior to (i.e., baseline) and one month after intradetrusor onabotulinumtoxinA injections (post-treatment). Interventions OnabotulinumtoxinA (200 U) was injected into the detrusor muscle at 20 sites (10 U/site). Main Outcomes and Measures Continuous electrocardiogram (ECG) and blood pressure (BP) recordings were used to assess RR-interval, time and frequency domain metrics of HRV (a surrogate marker of autonomic nervous system activity), and AD pre- and post-intervention. Results A total of 19 participants with SCI (5 women; mean [SD] age 42 [8.3] years) with complete ECG and BP data sets were suitable for autonomic analysis. During baseline UDS, an increase in RR-interval (adjusted mean difference, -0.08; 95% CI, -0.14 to -0.03; P =0.002) as well as time and frequency domain metrics of HRV were detected. Vagally mediated increases in high frequency (HF) power during UDS were larger in participants with cervical SCI compared to upper thoracic SCI (adjusted mean difference, 20.3; 95% CI, 3.3 to 37.2; P =0.013). Intradetrusor onabotulinumtoxinA injections significantly reduced time domain metrics of HRV and HF power (adjusted mean difference, 9.1; 95% CI, 3.1 to 15.1, P <0.01) responses to UDS across all participants. Conclusions and Relevance Changes in HRV during UDS could be a potential indicator of improved autonomic cardiovascular function following interventions such as intradetrusor onabotulinumtoxinA injections. Trial Registration ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02298660

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207