MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159474799 · doi:10.82308/12283

The propagation and failure mechanism of gaseous detonations : experiments in porous-walled tubes

2003· article· en· W3159474799 sur OpenAlexfundno aff
Matei I. Radulescu

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPorosityMechanism (biology)Materials sciencePorous mediumFailure mechanismForensic engineeringComposite materialEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to elucidate the propagation mechanism of detonations, the failure mechanism of detonations propagating in tubes with porous walls is investigated experimentally. Two distinct failure mechanisms were identified depending on the type of detonating mixture. Experiments in mixtures characterized by piecewise laminar reaction zone structures with weak three-dimensional effects revealed that the attenuation and failure is caused by the global mass divergence to the porous, permeable walls. The limits observed in these mixtures agreed very well with the theoretical limiting conditions for the existence of curved ZND detonations subjected to lateral expansions. Experiments were also conducted in a second class of mixtures, characterized by irregular cellular structures and turbulent reactions zones. When detonations in this class of mixtures are attenuated, transverse waves re-amplify from local instabilities in the reaction zone. This re-amplification permits the detonation wave to continue to propagate and overcome the effects of global mass divergence and transverse wave attenuation at the porous walls. Ultimately, when the rate of transverse wave re-generation is surpassed by the rate of transverse wave damping at the walls, the detonation can no longer be self-sustained and fails. The limits obtained in these irregular structure mixtures were found significantly wider than predicted by the ZND formulation, thus further confirming the important role of the three-dimensional turbulent structure in these detonations in providing a more efficient mechanism of gas ignition and propagation than detonations that exhibit a regular structure. The implications of the present study are that the ZND model is not valid in describing the reaction zone structure, the ignition mechanism and thus the propagation mechanism in these turbulent detonations. In these mixtures, the ignition mechanism is a combination of the classical mechanism of adiabatic shock compression leading to ignition as well as the intense turbulent mechanism usually attributed to deflagrations only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207