Coinfecção de anaplasmose e erliquiose: Relato de caso
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The ehrlichiosis and anaplasmosis’ co-infection is awfully common to the clinical routine of small animals. They’re mainly transmitted by the Rhipicephalus sanguineous tick and induce severe clinical symptoms, which are deadly able to lead specific animals to their death. A dog of the Labrador Breed was cared with 1.6-years-old male, weighing 30 kg and residing in Codó City, State of Maranhão, Brazil. In the anamnesis, it was reported that the dog was apathetic and without eat for few days, showing signs of weight loss and reddish spots. On clinical examination, the animal presented hyperthermia, pale and ocular mucous membranes, lethargic ineptitude, 8% of dehydration and capillary filling time greater than 5 seconds. Nevertheless, the animal doesn’t showed changes in the heart rate, breathing movements and lymph nodes. For diagnosis, a rapid test was performed for Anaplasma and Ehrlichia in which were positive. Complete blood count, hepatic and renal serum biochemistry and urinalysis were also applied. The laboratory exams’ results were suggestive for the diagnosis of co-infection by Anaplasma spp. and Ehrlichia spp, confirming the rapid test results. After diagnosis, supportive treatment with fluid therapy, B complex, dexamethasone, doxicillin and iminocard was started. The treatment was efficient. Therefore, the animal was clinically healthy after 25 days of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle