Eastern Wood-Pewee ( <i>Contopus virens</i> ) reproductive success in red pine plantations and deciduous forests in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Pine plantations comprise about 7% of total world forest cover and are increasing across the globe. We compared settlement times, breeding densities, and the effects of time, habitat, and nest-site characteristics on the nest success of Eastern Wood-Pewees (Contopus virens) in red pine (Pinus resinosa) plantations and deciduous forest stands in south-central Ontario, Canada, in 2007 and 2008. Our goal was to evaluate the quality of these 2 habitats for this declining aerial insectivore. Pine plantations and deciduous forest stands were settled nearly simultaneously and at similar breeding densities, suggesting no preference for either habitat. Nest success in pine plantations (22%) was lower than in deciduous forests (35%), corresponding to higher counts of red squirrels (Tamiasciurus hudsonicus) and Blue Jays (Cyanocitta cristata) in plantations. Daily nest survival was lowest when nestlings were about 5 d old, but improved substantially as nestlings aged, and over the nesting season. In both habitats, increased nest visibility was correlated with decreased nest survival. In pine plantations, nest survival was higher where trees were more dispersed, while in deciduous forests, nests situated farther from tree trunks had higher survival rates. In both habitats, Eastern Wood-Pewees may use outward branches, when available, to detect movement and then evade potential nest predators. Although pine plantations provide breeding habitat for Eastern Wood-Pewees, management that increases hardwood understories and overstories may help to reduce visibility of Eastern Wood-Pewee nests and to reduce the populations of generalist songbird predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».