Wnt and Src signals converge on YAP‐TEAD to drive intestinal regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Wnt signalling induces a gradient of stem/progenitor cell proliferation along the crypt-villus axis of the intestine, which becomes expanded during intestinal regeneration or tumour formation. The YAP transcriptional co-activator is known to be required for intestinal regeneration, but its mode of regulation remains controversial. Here we show that the YAP-TEAD transcription factor is a key downstream effector of Wnt signalling in the intestine. Loss of YAP activity by Yap/Taz conditional knockout results in sensitivity of crypt stem cells to apoptosis and reduced cell proliferation during regeneration. Gain of YAP activity by Lats1/2 conditional knockout is sufficient to drive a crypt hyperproliferation response. In particular, Wnt signalling acts transcriptionally to induce YAP and TEAD1/2/4 expression. YAP normally localises to the nucleus only in crypt base stem cells, but becomes nuclear in most intestinal epithelial cells during intestinal regeneration after irradiation, or during organoid growth, in a Src family kinase-dependent manner. YAP-driven crypt expansion during regeneration involves an elongation and flattening of the Wnt signalling gradient. Thus, Wnt and Src-YAP signals cooperate to drive intestinal regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».